小团圆

最新章节：第65章

> ----------------------------- 附：【本作品来自互联网,本人不做任何负责】内容版权归作者所有! ----------------------------- 张爱玲遗著《小团圆》 《小团圆》前言 宋以朗 我身为张爱玲文学遗產的执行人，一直都有在大学、书店等不同场所举办关於张爱玲的讲座。每次总有人问我那部未刊小说《小团圆》的状况，甚至连访问我的记者也没有例外。要回应这些提问，我总会徵引张爱玲在一九九二年三月十二日给我父母写的信——随信还附上了遗嘱正本——其中她曾说： 还有钱剩下的话，我想用在我的作品上，例如请高手译。没出版的出版，如关於林彪的一篇英文的，虽然早已明日黄花。 （《小团圆》小说要销毁。）这些我没细想，过天再说了。 这里要指出一份遗嘱是法律文件，但一封普通信件不是，为何还要“细想”与“再说”？据我所知，这讨论从未出现过。一九九五年九月，张爱玲去世，而她所有财產都留给我父母。我父亲宋淇（Stehen Soong）当时身体欠佳，一九九六年十二月亦去世了。我母亲宋酈文美（Mae Fong Soong）则迟迟没决定《小团圆》的去向，患得患失，只把手稿搁在一旁。到了二OO七年十一月，我母亲逝世，而《小团圆》的事就要由我决定了。 於是我总会问我那些听眾，究竟应否尊重张爱玲本人的要求而把手稿付之一炬呢?他们亦总是异口同声地反对。当中必然有些人会举出Max Brod和Kafka作例子：若Max Brod遵照朋友的吩咐，世界便会失去了Kafka的作品。很明显，假如我按张爱玲的指示把《小团圆》毁掉，我肯定会跟Max Brod形成一个惨烈的对照，因而名留青史。当然我也不一定要服从民主投票，因为大众可能只是喜欢八卦爆料。 我明白一定要很谨慎地下决定。张爱玲既然没要求立刻销毁《小团圆》，反而说稍后再详细讨论，证明了不是毫无转圜餘地的。假如要“讨论”，那议题又是什麼呢？一开始是什麼促使张爱玲写此小说呢...